книга Гостевая книга

Добавить сообщение   Всего 22 записей
     Подробный поиск
   22.07.2016 04:35
 Наталья Григорьевна
   Врангель
   selinan@bk.ru
Здравствуйте, Александр Валерьевич! То есть, п.3.1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не действительна? Ведь арест накладывается в целях обеспечения иска. Но имущество, по сути, принадлежит Сбербанку и в случае задолженности он имеет полное право реализовать его с целью погашения долга. Но не сможет этого сделать, так как другой банк требует свою долю, так сказать. А так же, полагаю, сроки ареста не безграничны или все таки арест может длиться всю оставшуюся жизнь должника? Должник не имеет возможности выплатить необходимую сумму. Созаемщики тоже не могут ему помочь. Патовая ситуация. Должно же быть решение.

Адвокат Бондаренко: -  Наталья Григорьевна, исполнительное производство защищает, прежде всего, интересы взыскателя, и снять запрет на отчуждение можно только после удовлетворения этих интересов. В практике должник договаривается с банком-взыскателем на снятие запрета для реализации имущества, в том числе, для погашения задолженности - при этом, как правило, устанавливается механизм, когда часть оплаты за долю в размере задолженности сразу переводится взыскателю. Пусть должник обратится в банк для заключения такого соглашения.

   21.07.2016 19:46
 Наталья Григорьевна
   Врангель
   selinan@bk.ru
Здравствуйте, Александр Валерьевич! В Сбербанке был взят ипотечный кредит на троих созаемщиков и куплена квартира по 1/3 доли каждому. Обстоятельства изменились, квартиру решили продать. Сбербанк не против, обременение для переоформления квартиры другому лицу сняли, договор оформлялся через нотариуса в связи с новым законом. Документы были переданы для оформления права собственности и сейчас находятся в росреестре. С росреестра нам позвонили и сообщили, что на 1/3 доли приставами наложено обременение в связи с тем, что один из созаемщиков задолжал по кредиту банку РоялКредитБанк. Сделка срывается. Можете ли вы помочь в таком деле? Необходимо снять обременение (или арест, так и не могу понять, что именно), как можно быстрее.

Адвокат Бондаренко: -  Наталья Григорьевна, здравствуйте.
К сожалению, запрет на отчуждение доли, наложенный приставами, возможно снять только после погашения задолженности по исполнительному производству.

   29.12.2015 06:18
 Татьяна Геннадьевна
   Находка
   stg62@mail.ru
Вы занимаетесь пенсионными вопросами?

Адвокат Бондаренко: -  Здравствуйте, Татьяна Геннадьевна.
Чтобы понять в чем именно Ваша проблема - перезвоните, пожалуйста, по телефону 8(914)709-64-71.
И мы обязательно Вам поможем.

   07.12.2015 09:29
 Наталья Николаевна
   Находка
   ufcntkkj62@mail.ru
Уважаемые специалисты!Моя проблема в , том, что я не заменила электросчетчик т.к. не знала о необходимости . Мой счетчик не был официально снят с учета( акта не было), я все время оплачивала электроэнергию, не понимая, откуда нарастает долг, на СМС агент мне не ответил. ;4 декабря получила уведомление об отключении электроэнергии в случаи не погашения долга, заставляют подписать соглашение о рассрочке выплаты долга. Я не вижу своей вины. Посоветуйте, что делать? Благодарю за внимание НН

Адвокат Бондаренко: -  Здравствуйте, Наталья Николаевна.
Для ответа на Ваш вопрос требуется множество уточнений, в связи с чем, прошу Вас перезвонить мне по телефону 8(914)709-40-28.

   14.09.2015 18:24
 Елена
   Находка
   helenanoemo@gmail.com
Вопрос об обжаловании в суде по делу об определении места жительства ребенка.

Адвокат Бондаренко: -  Здравствуйте, Елена.
Специалист по интересующему Вас вопросу Елена Владимировна, тел. 8(914)709-64-71, готова оказать Вам помощь.
Созвонитесь, пожалуйста, и договоритесь о времени встречи.

   17.08.2015 17:02
 Анастасия
   Находка
   nastya-kotik@mail.ru
Здравствуйте, скажите вы занимаетесь семейными делами по лишение родительских прав?

Адвокат Бондаренко: -  Здравствуйте, Анастасия. Семейными делами занимается адвокат Бондаренко Елена Владимировна, с/т 89147096471, у неё солидный опыт по указанным делам, звоните, договоривайтесь о встрече.

   20.04.2015 09:59
 Елена
   Находка
   elena-hristinina@yandex.ru
Александр Валерьевич , добрый день!
Мои дети являются собственниками в долях ( по 1/8 два человека) в квартире деда. Не определен порядок пользования и не выделена доля в натуре. Есть оригиналы св-в о регистрации , выписка с кадастрового реестра , выписка из БТИ. Дед ( 3/4 собственности) ведет себя не адекватно, не предсказуемо. В квартиру то пустит , то нет. Ключи не дает. Алкоголик. Попасть в квартиру крайне проблематично. Тем более , там находится. Жить в таких условиях не собираемся. Добросовестно оплачиваем все квитанции по ЖКХ с 2011 года. При этом пользуется квартирой только дед. Цель - продажа наших долей 1/8 и 1/8. Соответствующее уведомление было ему направлено. Он его получил 30.03.15. Каковы должны быть наши дальнейшие действия? цель - продажа долей.
Заранее благодарю! тел 602-802 в Находке

Адвокат Бондаренко: -  Здравствуйте, Елена.
Ваш вопрос требует выяснения ряда обстоятельств, в связи с чем, предлагаю связаться с адвокатом указанной специализации - Еленой Владимировной, телефон 8(914)709-64-71.

   04.01.2015 15:20
 КАЛИНОВСКАЯ ЛАРИСА Ильинична
   Волгодонск
   RarisaSan@mail.ru
Здравствуйте. У меня такой вопрос. Наследное дело открыто в Находке у нотариуса Борисовская Ольга Владиславовна. Собственность, на которую оформляются документы - в Ставрополе. Адвокат Ставрополя подготовила документы на оформление права собсьвенности. Но нет уверенности, что это все, что нужно - у меня во всяком случае. Я живу в Ростовской области. Оказываете ли вы такие услуги, чтобы я прислала эти документы , а вы их показали нотариусу и если все в порядке - получили документы на право собственности и выслали их нам? А если не в порядке - то выслать обратно пакет документов. Или как лучше сделать? Может, сначала сканы документов выслать? Но там целый том описания по оценке. Секретарь нотариуса сказала, что они работают только с подлинниками документов. Что посоветуете?

Адвокат Бондаренко: -  Добрый день. Можем предложить несколько вариантов решения Вашего вопроса, для этого свяжитесь с нашим специалистом по наследственному праву Еленой Владимировной по телефону 89147096471.

   03.09.2014 11:24
 Елена
   Находка
   elena.mudrenko@mail.ru
Управляющая компания ООО «Находка-водоканал» готова возместить ущерб, нанесенный мне в результате прорыва трубы ливнестока в сумме рассчитанной независимой экспертизой, но при этом отказывается возмещать затраты на экспертизу (они аргументируют это следующим образом : цитата: «т.к. 1) при проведени экспертизы были допущены нарушения и недочеты,с которыми мы не согласны; 2) в досудебном порядке Вам уже было предложено возместить причиненный ущерб, т.е. не было необходимости проводить экспертизу» (конец цитаты). Могу ли я через суд взыскать стоимость экспертизы?

Адвокат Бондаренко: -  Если у них есть доказательства того, что ущерб готовы были возместить в размере равном, либо больше, чем установила экспертиза, либо если, экспертиза, действительно имеет существенные недостатки, то шансы на взыскание небольшие.

   22.05.2014 06:03
 Наталья
   Находка
   natali.evseeva.66@mail.ru
   http://natali.evseeva.66
Я подавала в Находкинский суд на МУП Находка-Водоканал по отмене акта проверке водомера, в акте стоит формулировка: счетчик не походу воды, манипуляция показаниями,не указано ,что была пломба на счетчике.Я вызвала сама контролера по причине ,сломан счетчик.С актом была не согласна, но контролер оказал на меня давление и вынудил его подписать. Суд в Находке я проиграла, но я хочу отстаивать свою правоту.Вы можете меня проконсультировать и взяться за это дело.

Адвокат Бондаренко: -  Здравствуйте. Если на контролёра не возбуждено уголовное дело за то, что он вынудил Вас подписать документ, то перспективы судебного решения в Вашу пользу я не вижу.

©Домашние скрипты